Солнышко тут пишет

​​Потихоньку приближаясь к Оскару, смотрим оставшиеся картины. Сегодня про «Американское чтиво» — фильм, представленный в пяти номинациях, включая главную. Я о нем узнал чуть ли не при объявлении шорт-листа, никакого хайпа вокруг не было, и не случилось после релиза. Но я буду его советовать, как фанат не только кино, но и книг.

Потому что этот фильм — о литературе и об обществе, которое ее по всякому употребляет. Главный герой — чернокожий писатель, его романы не для развлечения, их считают претенциозными. При этом какая-то известность у него есть. Но в самом начале его увольняют с должности в университете за неполиткорректность, он летит в родной город и разбирается с семейными делами.

Картина разделена на два куска: семья Телониуса (сестра, брат, мама, сиделка) и литературный прикол, случившийся от нервного срыва. И если семейная часть унылая чуть более чем полностью, пусть и трогательная, часть про книгу увлекает. Дело в том, что некая писательница, тоже чернокожая, из богатой семьи, пишет такой типично афроамериканский роман на эбониксе (жаргонный язык чернокожих, по сути блэксплотейшн в литературе), и становится дико популярной.

Телониуса это злит и он в отместку очень быстро пишет такой же роман и отправляет своему литературному агенту, а тот — издательствам. Очень быстро книга становится предметом не только хайпа и больших продаж, но и экранизации, выдвижения на премию итд. Герой испытывает при этом палитру эмоций: он и рад что есть деньги на содержание мамы с Альцгеймером, и бесится, что люди полюбили его книгу, написанную примитивно, и чего только не делает. А главное: книгу он выпускает под псевдонимом и придумывает под нее биографию сбежавшего из тюрьмы человека.

Вот вся часть о дурном обществе, которое готово поглощать плохую литературу — это моя рефлексия лет 10-12 назад. Тогда я был в расцвете своего книжночервия, и дико бесился от популярности Дарьи Донцовой и Паоло Коэльо (только с годами я понял, как и для чего это работает). Смешно наблюдать за белыми критиками, которые приняли фальш за искренность. Грустно смотреть, как писатель не понимает общество, не принявшее его большие романы, но радостно купившие FUCK (так называется).

Вообще, если вдуматься, то суть творчества — постоянная боль от неприятия. Это работает ведь и с кино: люди часто дают малую кассу шедеврам, а большую блокбастерам. И с блогосферой: попсу и скандалы смотрят, интеллектуальный контент — меньше и узконаправленный. И даже ТВ (я не смотрю его уже лет 15, но так или иначе): популярные скандальные ток-шоу против канала Культура, грубо говоря.

Это не плохо, это называется нишевость. К огромному сожалению, часто творцам приходится идти на компромиссы, чтобы себя прокормить, или уходить из творчества в коммерцию. Это абсолютно нормально, хоть и печально. Но тут тяжелый выбор. Иногда бывает, что люди при жизни остаются никем, а после смерти обретают культовость. Бывает и когда качество встречается с массовостью.

Но «Американское чтиво» не про грани, а про черное-белое. Смотреть фильм интересно, актеры играют славно, особенно Джеффри Райт. Семейные драмы нужны, видимо, для большей оскаровости, но они не мешают, просто чуточку отвлекают. Поэтому как бы картина говорит о многом, но интересно только о творчестве. А еще, режиссер Корд Джефферсон, до этого был сценаристом, и как дебют, мне кажется, большой успех.

#кино

www.tg-me.com/de/Солнышко тут пишет/com.kinoknigisolnyshko/1498

1.5K viewsFeb 27 at 07:03

​​Потихоньку приближаясь к Оскару, смотрим оставшиеся картины. Сегодня про «Американское чтиво» — фильм, представленный в пяти номинациях, включая главную. Я о нем узнал чуть ли не при объявлении шорт-листа, никакого хайпа вокруг не было, и не случилось после релиза. Но я буду его советовать, как фанат не только кино, но и книг.

Потому что этот фильм — о литературе и об обществе, которое ее по всякому употребляет. Главный герой — чернокожий писатель, его романы не для развлечения, их считают претенциозными. При этом какая-то известность у него есть. Но в самом начале его увольняют с должности в университете за неполиткорректность, он летит в родной город и разбирается с семейными делами.

Картина разделена на два куска: семья Телониуса (сестра, брат, мама, сиделка) и литературный прикол, случившийся от нервного срыва. И если семейная часть унылая чуть более чем полностью, пусть и трогательная, часть про книгу увлекает. Дело в том, что некая писательница, тоже чернокожая, из богатой семьи, пишет такой типично афроамериканский роман на эбониксе (жаргонный язык чернокожих, по сути блэксплотейшн в литературе), и становится дико популярной.

Телониуса это злит и он в отместку очень быстро пишет такой же роман и отправляет своему литературному агенту, а тот — издательствам. Очень быстро книга становится предметом не только хайпа и больших продаж, но и экранизации, выдвижения на премию итд. Герой испытывает при этом палитру эмоций: он и рад что есть деньги на содержание мамы с Альцгеймером, и бесится, что люди полюбили его книгу, написанную примитивно, и чего только не делает. А главное: книгу он выпускает под псевдонимом и придумывает под нее биографию сбежавшего из тюрьмы человека.

Вот вся часть о дурном обществе, которое готово поглощать плохую литературу — это моя рефлексия лет 10-12 назад. Тогда я был в расцвете своего книжночервия, и дико бесился от популярности Дарьи Донцовой и Паоло Коэльо (только с годами я понял, как и для чего это работает). Смешно наблюдать за белыми критиками, которые приняли фальш за искренность. Грустно смотреть, как писатель не понимает общество, не принявшее его большие романы, но радостно купившие FUCK (так называется).

Вообще, если вдуматься, то суть творчества — постоянная боль от неприятия. Это работает ведь и с кино: люди часто дают малую кассу шедеврам, а большую блокбастерам. И с блогосферой: попсу и скандалы смотрят, интеллектуальный контент — меньше и узконаправленный. И даже ТВ (я не смотрю его уже лет 15, но так или иначе): популярные скандальные ток-шоу против канала Культура, грубо говоря.

Это не плохо, это называется нишевость. К огромному сожалению, часто творцам приходится идти на компромиссы, чтобы себя прокормить, или уходить из творчества в коммерцию. Это абсолютно нормально, хоть и печально. Но тут тяжелый выбор. Иногда бывает, что люди при жизни остаются никем, а после смерти обретают культовость. Бывает и когда качество встречается с массовостью.

Но «Американское чтиво» не про грани, а про черное-белое. Смотреть фильм интересно, актеры играют славно, особенно Джеффри Райт. Семейные драмы нужны, видимо, для большей оскаровости, но они не мешают, просто чуточку отвлекают. Поэтому как бы картина говорит о многом, но интересно только о творчестве. А еще, режиссер Корд Джефферсон, до этого был сценаристом, и как дебют, мне кажется, большой успех.

#кино

BY Солнышко тут пишет